russian-law.ru

Заявление об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Конституционным судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный суд Российской Федерации; установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека. «13»марта 2013 г. Арбитражным судом г. Иваново было вынесено решение о признании договора № 6574 недействительными. Решение вступило в законную силу «14»марта 2013 г.

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 18 октября 2010 года Ленинский районный суд города Омскав составе председательствующего судьи Р.В. Утенкопри секретаре судебного заседания Г.В .Масловского,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Омское производственное объединение «Иртыш» о пересмотре решения Ленинского районного суда г.
Омска от 08.10.2009г. по иску М.В., А. В., Н.А. к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, ФГУП «ОмПО «Иртыш» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Представитель ФГУП «ОмПО «Иртыш» по доверенности Т.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Омска от 08.10.2009г. по иску М. В., А. В., Н. А.

Образец заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Инфоinfo
Заявитель считает, что указанными выше судебными постановлениями, а также наличием в период бездействия пристава-исполнителя у должника имущества и денежных средств, в суммах достаточных для исполнения исполнительного документа, подтверждается факт наступления вреда (возникновения убытков), его размер, противоправность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Согласно требованиям ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Законно подать заявление в суд о вновь открывшимся обстоятельствам подана частная жалоба на определение суда можно лив это время подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам здравствуйте, без моего ведома рассмотрели дело о разводе и оплаты алиментов. я не был в курсе меня не известили должным образом. хочу подать иск о пересмотре дела. моя жена сама мне изменяла вела аморальный образ жизни. : 15:00 — 17:00 Ответ на вопрос дан по телефону. Тема моего вопроса: Семейное право (Раздел имущества, развод, алименты) Сегодня в 10:00 — 11:00 Ответ на вопрос дан по телефону.


моя супруга инвалид второй группы местной власть направили на работу,работодатель незаконно уволили Ответ на вопрос дан по телефону. Как составить апилляционное заявление в суд,ответчиком,по причине обнаружения важных фактов которые не указал истец?алименты,решение суда ещё не на руках.

Заявление об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Арбитражного суда Ивановской области по вновь открывшимся обстоятельствам. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309 — 313 АПК РФ, Прошу Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г.

Иваново от «21» января 2013 г. о признании за ООО «Приоритет» права собственности на спорное имущество. Приложения:

  1. Копия решения Арбитражного суда г.

    Иваново от «13»марта 2013 г. о признании договора № 6574 недействительным.

  2. Копия решения Арбитражного суда Ивановской области от «21»января 2013 г.
  3. Почтовые квитанции об отправлении истцу заказным письмом с уведомлением копии заявления и документов к нему.
  4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

30 июня 2013 г.

Образец заявления об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам

В судебном заседании апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда председательствующим указано не только на вину пристава, как на причину, фактически предоставившую должнику возможность укрыть принадлежащее ему имущество от взыскания, но и на бездействие пристава, выразившееся в уклонении от производства предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» действий, направленных на взыскание денежных средств, вырученных должником в результате сделки по реализации рассматриваемой квартиры. Однако суд, будучи введенным в заблуждение приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.
Краснодара, скрывшим от суда перечисленные выше сведения, был фактически лишен возможности исследовать эти обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.
ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение Ленинского районного суда г. Омска от 08.10.2009г., по иску М. В., А. В., Н. А. к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, ФГУП «ОмПО «Иртыш» о признании права собственности на жилое помещение, отменить, производство по делу возобновить.Судебное заседание назначить на 2 ноября 2010 г.
на 11 часов, вызвать стороны.

Вниманиеattention
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней См. документы по данному делу: Суд признал за истцами право собственности на комнату по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации. Однако ответчик ФГУП «ОмПО «Иртыш» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам образец

Как восстановить срок? Здравствуйте ! я подал в суд заявление в суд с требованием о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам так как суд был без моего участия я был не оповещен мой тел ичь Ответ на вопрос дан по телефону. Добрый день! На общем собрании ООО все участники проголосовали за принятие решения.

Спустя несколько дней один из участников созывает общее собрание с включением в повестку дня того же вопроса в той же формулировке и требует немедленного голосования, в котором он намерен проголосовать против этого же варианта решения. Новых аргументов и обстоятельств он не предлагает, доказательств о заблуждении или давлении не приводит.

Заявление об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам гпк

Учитывая, что несмотря на изложенную ранее собственником жилого помещения позицию относительно условий приватизации ФГУП ОмПО «Иртыш», 16.07.2010 г. фактически собственники жилых помещений не только не приняли решения о включении общежитий в состав имущества, не подлежащего приватизации, но и уклонились от подписания передаточных актов, что обусловлено именно отсутствием решения по существу возможности передачи жилых помещений, суд считает заявленные требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Омска от 08.10.2009 года обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку фактическое отсутствие согласования возможности передачи имущества противоречило представленному отзыву одним из ответчиков и не было известно как заявителю, так и суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Важноimportant
Суд по правам человека; КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П. 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки. (п.

Заявление об отмене судебного решения по новым обстоятельствам

Федерации;

  • установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
  • определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства.

Комментарии

Back to Top